IT弁護士が語る！「ウェブマーケティング」と「司法試験」の共通点

あるウェブマーケッターとの会話

先日、SEOなどに詳しい

ウェブマーケッターさんと

お話していたときに、

「ウェブマーケティングは、こうすればうまくいく

という正解がない。Googleもアルゴリズムを

完全に公開しているわけではない。

だから、多分こうかな～という仮説と検証を

繰り返しているんです…」

「結局、Googleの手の平で踊らせているんです…」

これって、司法試験も同じ！

手の平で踊らされている

これを聞いたとき、思いました。

司法試験も同じではないかと。

司法試験は、論文式試験が大きな山場なのですが、

この論文式試験…

なんと、採点基準などが非公表！

つまり、どういう風に書けば、

合格するかということがわからないのです！

司法試験は、ブラックボックス？

一応、出題者である法務省から、

「出題の趣旨」と「採点実感」

というのが、公表されます。

これは、今年の問題は、こういう問題で、

こういうことを書いて欲しかったんだよね～

ということが書かれたもの。

でも…「じゃあ、これが正解です」

みたいなことは書いていない！

なので…

「何をどこまで書けば、合格できたか」

「そもそも加点方式なのか減点方式なのか」

さえ、わからないブラックボックスなのです！

仮説と検証の繰り返し…できるかい！！

じゃあ、受験生はどうやって勉強しているのか

それは、

「出題の趣旨に、こう書いてあったから、

こういう風に書けば、高得点だろう」

「合格した先輩は、〇〇を書いたら、

高得点だったらしい」

という仮説を立てるしかないわけです。

しかし、まさにウェブマーケティングと一緒。

でも…ウェブマーケティングと違うところ…

それは…

仮説と検証の繰り返しに限界

があるということ。

だって、司法試験は一年に一回。

今年落ちたら、来年までチャンスはありません。

しかも、今の司法試験は、

ロースクールを卒業してから、

５年以内に、３回しか受験できません！

仮説と検証を繰り返していたら…

えらいこっちゃな事態になってしまいます(*ﾟﾛﾟ)ﾉｴﾗｲｺｯﾁｬ!!

 

ルールを作る側に回る！

つくづく思うのは…

やはり、ルールは作る側に回らないと

いけないなぁということ。

ちなみに…私、女性の手のひらで

踊らされるのは、嫌いではないです…

あしからず(ロ_ロ)ゞ