財産分与・自社株・離婚訴訟・婚前契約の実務を、元IT企業経営者の弁護士が解説

結論：経営者の離婚は「離婚問題」であると同時に「会社防衛の問題」です 経営者の離婚が一般の離婚と決定的に違うのは、財産分与の議論に「会社（事業）」そのものが巻き込まれる点です。論点を先にお伝えします。 ① 自社株式は、分け方を誤ると元配偶者に経営権を握られかねない。 ② 「会社の財産」と「経営者個人の財産」の線引きそのものが争いになる。 ③ 高額所得ゆえに、婚姻費用・養育費が算定表の枠を超え、個別計算になる。 ④ 2026年4月1日施行の改正民法で、財産分与の請求期間が「2年→5年」に延長された。 ⑤ もっとも有効な対策は「離婚が始まる前」にある。婚前契約と資本政策の設計です。

離婚の専門知識だけでは、経営者の離婚は守りきれません。財産分与のルールに加えて、会社法・株式評価・税務の視点を組み合わせて初めて、会社と個人資産の双方を守ることができます。本記事では、経営者・オーナー社長が「知らずに損をしない」ために押さえるべき論点を、実務の順序に沿って解説します。

1. 経営者の離婚はなぜ「普通の離婚」と違うのか

一般の方の離婚で財産分与の対象になるのは、預貯金・自宅・保険・退職金といった、いわば「目に見える生活財産」が中心です。これに対して経営者の離婚では、資産の大部分が自社株式という形で会社に紐づいているため、離婚の話し合いが、そのまま会社の支配権をめぐる争いに発展します。

論点	一般の離婚	経営者の離婚
主な対象財産	預貯金・自宅・保険・退職金	左記＋自社株式・役員退職金・法人保険・事業用資産
最大の争点	誰が何をいくら取得するか	株式の評価額と、経営権をどう守るか
金額の幅	数百万〜数千万円	数千万〜数億円規模で変動しうる
巻き込まれる相手	夫婦間	夫婦＋会社・共同経営者・株主・取引金融機関
事前対策の重要度	中	極めて高い（婚前契約・株式設計）

つまり経営者の離婚は、「離婚をどう成立させるか」という家族法のテーマと、「会社の支配権と資金繰りをどう守るか」という会社法・経営のテーマが同時に走る、二重構造の問題なのです。

中野弁護士の視点（元IT企業経営者として） 私自身、弁護士になる前にIT企業を経営していました。経営者にとって自社株は「資産」である前に「経営権そのもの」です。ここを単なる財産の数字として処理されると、離婚後に共同経営者でもない元配偶者が議決権を持ち、増資や事業売却の意思決定が止まる、という事態が起こり得ます。 離婚の交渉テーブルで守るべきは、目先の支払額だけではありません。「離婚後も自分が会社を自由に動かせる状態」を確保することが、経営者にとっての本当のゴールです。

2. まず押さえる財産分与の基本と、2026年改正民法

2-1. 財産分与とは何か

財産分与とは、婚姻期間中に夫婦が協力して築いた財産を、離婚にあたって清算する制度です（民法768条）。性質としては、①夫婦共有財産の清算、②離婚後の扶養、③慰謝料的要素の3つが含まれるとされますが、実務上は①の清算が中心になります。

2-2. 「共有財産」と「特有財産」の区別がすべての出発点

分与の対象になるのは、あくまで婚姻中に夫婦の協力で形成した「共有財産」です。これに対し、結婚前から持っていた財産や、相続・贈与で得た財産は「特有財産」として、原則として分与の対象外になります。経営者の離婚では、自社株がどちらに属するかが激しい争点になります。

区分	具体例	財産分与の対象
共有財産	婚姻後の預貯金、共同で購入した自宅、婚姻中に取得・価値が増えた自社株	対象になる
特有財産	結婚前からの預貯金、結婚前に取得した株式、相続・贈与で得た財産	原則として対象外
判断が割れるもの	相続した株式が婚姻中に大きく値上がりした場合の増加分、特有財産と共有財産が混ざった口座	個別事情により判断が分かれる

2-3. 原則は「2分の1ルール」（改正で条文に明記）

共有財産の分け方は、夫婦の貢献度に応じて決まりますが、実務では一方が専業主婦（主夫）で収入がなくても、原則として2分の1ずつ分けるのが確立した運用でした。2026年4月施行の改正民法では、財産の取得・維持への寄与が「明らかに異ならない限り、その割合は相等しいものとする」と、いわゆる2分の1ルールが条文に明記されました（改正民法768条3項）。

経営者にとって重要なのは、「会社を大きくしたのは自分の経営手腕だ」という主張だけでは、原則2分の1は簡単には崩れないという点です。寄与割合を経営者側に有利に動かすには、具体的な事実と証拠の積み上げが必要になります。

2-4. 2026年4月1日施行・改正民法の主な変更点

2024年5月に成立した改正民法（令和6年法律第33号）は、2026年4月1日にすでに施行されています。離婚実務に影響する主な変更点は次のとおりです。

改正項目	内容	適用
財産分与の請求期間	離婚成立後「2年→5年」に延長（改正民法768条2項）	2026年4月1日以降の離婚に適用。3月31日以前の離婚は従来どおり2年
2分の1ルールの明文化	寄与が明らかに異ならない限り割合は等しいと条文化（768条3項）	2026年4月1日施行
共同親権の導入	離婚後も父母双方を親権者と定める選択肢が新設	施行日以降の離婚から選択可能。既に離婚済みでも家裁への申立てで変更可
法定養育費制度	取決めがない場合の暫定的な仕組み（子1人あたり月2万円を基準）	施行日以降
養育費の回収強化	養育費債権に先取特権を付与し、差押え手続を簡素化	施行日以降

経営者への実務インパクト：請求期間が5年に延びたことで、離婚成立後も長期間、財産分与を蒸し返されるリスクが残ります。離婚時に自社株や事業用資産の扱いを曖昧なまま放置すると、数年後に再び争いの種になりかねません。離婚協議書・公正証書で「清算条項」を明確に入れておくことが、これまで以上に重要です。

3. 経営者特有の問題①：自社株式（非上場株式）の財産分与

経営者の離婚で最大の山場が、この自社株の扱いです。ここを誤ると、支払額の問題にとどまらず、会社の経営権そのものを失いかねません。

3-1. 自社株は財産分与の対象になるのか

• 婚姻中に、夫婦の協力（一方が事業に専念し、他方が家庭を支えた等）で取得・成長させた自社株は、原則として共有財産にあたり、分与の対象になります。
• 結婚前から保有していた株式や、親から相続・贈与で承継した株式は、原則として特有財産であり、対象外です。
• 相続で得た株式でも、婚姻後に夫婦の協力で会社を大きく成長させ価値が大幅に増えた場合、その増加分の扱いが論点になります。会社の成長が経営者個人の手腕によるものか、配偶者の寄与もあったのかで結論が分かれます。

3-2. 最大の争点は「非上場株式の評価」

上場株式は市場価格があるため評価は容易ですが、非上場の自社株には決まった時価がありません。そのため、どの評価方法を採るかで、分与額が数千万円から億円単位で変わります。主な評価方法は次のとおりです。

アプローチ	代表的な方法	特徴
純資産方式（コスト）	簿価純資産法・時価純資産法	会社の純資産をベースに計算。資産が厚い会社では高めに出やすい
収益方式（インカム）	DCF法・収益還元法・配当還元法	将来の収益力を反映。成長企業では高く、配当還元法は少数株で低めに出やすい
比準方式（マーケット）	類似業種比準方式・類似会社比較法	同業他社や上場類似企業と比較。相続税評価では低めに算定されやすい

注意：相続税の計算で使う評価額をそのまま持ち込まれると、経営者に不利（＝高い）または相手に不利になる場合があります。相続税評価はあくまで課税の場面の手法であり、財産分与にそのまま当てはまるとは限りません。「どの評価方法で、いつの時点の価値を基準にするか」を主張・立証できるかが勝負を分けます。

3-3. 経営権を守る分け方 ― 現物分割は避け、代償分割が原則

自社株を「現物」で相手に渡す現物分割は、経営者にとって最も避けるべき選択です。元配偶者が株主として残れば、議決権を通じて離婚後も経営に口を出せる状態になり、増資・役員選任・事業譲渡などの重要決定が滞るおそれがあります。実務では次の対応が定石です。

1. 代償分割：株式は経営者がすべて保有し続け、評価額に応じた金銭（代償金）を相手に支払う。経営権を維持できる最も一般的な方法。
2. 無議決権株式への転換：やむを得ず株式を渡す場合でも、議決権のない種類株式に転換したうえで分与し、支配権への影響を遮断する。
3. 分割払い・現金以外での調整：代償金が高額になる場合、支払いの分割や、他の財産（不動産等）との組み合わせで負担を平準化する。

譲渡制限にも注意：非上場株式の多くは譲渡制限株式（会社法107条1項1号）です。仮に相手に株式を渡しても会社の承認が得られないことがあり、そもそも現物分割が成立しないケースもあります。スタートアップでは投資契約・株主間契約で譲渡が禁止されていることも多く、代償分割によらざるを得ない場面が大半です。

中野弁護士の視点（元IT企業経営者として） スタートアップ経営者がとくに注意すべきは、株主間契約（SHA）と離婚の交差です。VCの投資を受けている会社では、株式の譲渡や新たな株主の参加が契約で厳しく制限されています。離婚で株式を動かそうとした瞬間に、投資契約上の表明保証違反や、みなし清算条項に抵触するリスクが出てきます。 離婚の交渉に入る前に、自社の定款・株主間契約・投資契約を弁護士と一緒に棚卸ししておくこと。これが、会社を巻き込まずに離婚を着地させる第一歩です。

4. 経営者特有の問題②：会社財産と個人財産の線引き・財産隠しリスク

4-1. 「会社の財産」は原則として分与の対象外

法人は経営者個人とは別の人格です。そのため、会社名義の預金・不動産・事業用資産は、原則として財産分与の対象にはなりません。分与の対象になるのは、あくまで経営者個人が保有する株式や報酬から形成した個人資産です。

4-2. ただし「実質は個人」と見られるケースに注意

もっとも、個人事業を法人成りしただけの会社や、経営者と会社の財布が一体化しているような小規模会社では、会社財産が実質的に個人財産と同視され、分与の判断に取り込まれることがあります。次のような資産は、経営者の離婚で論点になりやすいものです。

• 役員報酬・役員賞与：婚姻中に蓄積した部分は共有財産の原資になります。
• 役員退職慰労金：将来支給見込みの退職金が、退職金分与の考え方で対象になることがあります。
• 法人契約の生命保険：節税目的で加入した法人保険の解約返戻金が、実質的な蓄財として問題になることがあります。
• 会社からの貸付金・借入金：経営者・会社間の金銭のやり取りも精査の対象になります。

4-3. 財産隠しと「財産開示」

経営者の離婚では、会社という器を使って資産が見えにくくなりがちで、「財産を隠しているのでは」という不信が紛争を長期化させます。調停・訴訟では、相手方に対し、別居時点の財産目録の開示や、株式評価のための直近3期分の決算書の提出を求めることが一般的です。逆に経営者側も、不当な財産隠しの疑いをかけられないよう、財産関係を透明に整理しておくことが、結果的に交渉を有利に進めます。

4-4. 配偶者が役員・株主・従業員になっているケース

配偶者を役員や従業員に入れている会社は少なくありません。離婚にあたっては、財産分与とは別に、役員の地位（任期満了・解任）、株主としての地位、雇用関係の整理を同時に進める必要があります。これらは会社法・労働法の問題であり、感情的な離婚交渉とは切り離して、淡々と手続として処理するのが得策です。

5. 経営者特有の問題③：高額所得者の婚姻費用・養育費

別居から離婚成立までの生活費（婚姻費用）や、離婚後の養育費は、裁判所の算定表をもとに決めるのが実務です。しかし算定表には収入の上限があり、給与所得で年収2,000万円程度、自営業で所得1,567万円程度を超える部分は表に載っていません。高収入の経営者では、この「表の外」での個別算定が必要になります。

• 算定表の上限を超える部分について、頭打ちとするか、上限超過分も一定割合で反映するかは、事案によって判断が分かれます。
• 離婚を見越して役員報酬を急に減額しても、裁判所は「本来得られるはずの収入（潜在的稼働能力）」をもとに判断することがあり、減額がそのまま通るとは限りません。
• 法定養育費制度（子1人あたり月2万円基準）はあくまで取決めがない場合の暫定・補充的な仕組みであり、経営者の場合は収入に応じた適正額の取決めが前提になります。

6. 離婚の進み方と訴訟実務 ― 経営者が意識すべき「時間」と「情報」

離婚は、いきなり裁判になるわけではありません。日本では、協議 → 調停 → 訴訟という段階を踏むのが原則です。

段階	内容	経営者にとってのポイント
① 協議離婚	夫婦の話し合いで合意。離婚協議書・公正証書を作成	もっとも柔軟。自社株や清算条項を含め、専門家を入れて条件を固めるのが理想
② 調停離婚	家庭裁判所で調停委員を介して話し合う（離婚は調停前置）	財産開示・株式評価の主張が本格化。決算書の提出を求められる
③ 離婚訴訟	調停不成立の場合に提訴。裁判官が判断	長期化・公開化のリスク。事業や信用への影響を見据えた戦略が必要

経営者にとっての本当のリスクは「時間」と「情報」です。紛争が長期化すれば、その間ずっと経営判断に集中できず、資本政策（増資・M&A・事業承継）も止まります。さらに、訴訟になれば手続は原則公開となり、会社の財務情報が外部に出る可能性もあります。だからこそ、できる限り早い段階で、協議・調停のうちに着地させる戦略が、経営者には合理的です。

7. 「持っていかれる範囲」を抑える最大の対策 ― 婚前契約（夫婦財産契約）

ここまでお読みになって、「離婚が始まってからでは打てる手が限られる」と感じた方も多いはずです。経営者にとって最も効果的な防衛策は、結婚の前に手を打つこと。それが婚前契約（夫婦財産契約）です。

7-1. 婚前契約とは

夫婦財産契約は、結婚後の財産の帰属やその管理について、夫婦が事前に取り決めておく契約です（民法755条以下）。日本ではまだ一般的ではありませんが、自社株という特殊な資産を抱える経営者にとっては、会社を守るうえで極めて有効な手段です。

7-2. 経営者にこそ有効な理由と、使ううえでの注意点

• 自社株や事業用資産を、あらかじめ「特有財産」として明確に位置づけておくことで、離婚時の評価をめぐる泥沼の争いを避けやすくなります。

登記しないと第三者に対抗できない：夫婦財産契約は、婚姻届の前に締結し、登記しておかなければ、相続人や債権者などの第三者に対抗できません（民法756条）。タイミングを逃すと効力が大きく制限されます。

婚姻後は原則変更できない：夫婦財産契約は、原則として婚姻成立後の変更ができません（民法758条）。だからこそ、内容を専門家と詰めてから締結することが重要です。

何でも有効になるわけではない：一方に著しく不利な内容や、離婚給付を不当に放棄させる条項は、公序良俗違反として無効になるおそれがあります。「守り」を意識しすぎて偏った契約にすると、かえって無効リスクを抱えます。

7-3. 婚前契約・経営者向けチェックリスト

• 自社株式・新株予約権（ストックオプション）を特有財産として明記したか
• 婚姻後に取得する株式・増資分の扱いを定めたか
• 会社からの役員報酬・退職金の帰属について整理したか
• 事業用の不動産・知的財産（特許・商標・著作権）の扱いを定めたか
• 万一の離婚時の財産分与・清算方法の枠組みを定めたか
• 婚姻届の前に締結し、登記の手続を済ませる段取りになっているか
• 内容が一方に著しく不利でなく、無効リスクがないか弁護士の確認を受けたか

婚前契約に限らず、株式を経営者に集中させる定款設計、種類株式の活用、株主間契約の整備など、平時の資本政策そのものが、有事（離婚）の備えになります。これらは継続的に見直すべきテーマであり、顧問弁護士と日常的に相談できる体制があると安心です。8. まとめ

• 経営者の離婚は、財産分与に「会社」が巻き込まれる二重構造の問題。離婚の知識だけでなく、会社法・株式評価・税務の視点が不可欠です。
• 自社株は分け方を誤ると経営権を失います。現物分割は避け、代償分割・無議決権株式の活用が定石です。
• 2026年4月施行の改正民法で、財産分与の請求期間が5年に延長。離婚時に清算条項を明確にし、将来の蒸し返しを防ぐことが重要になりました。

最大の防衛策は「離婚が始まる前」にあります。婚前契約と日頃の資本政策の設計が、いざというときに会社と財産を守ります。

経営者専門の離婚紛争・訴訟サポートを始めます！

弊社ではこれまで、経営者に対して企業法務を提供してまいりました。その中で経営者の離婚に関する相談も数多くあり、個別に対応を続けてきました。

経営者の離婚については、以下の点など、サラリーマンの方とは違った配慮が必要になります。

1. 財産分与における自社株の評価
2. 婚前契約の有無
3. 経営者の収入の算定

弊社では他の法律事務所と違い、徹底的に経営者の味方になって、経営者の離婚が有利に進むようにサポートいたします。
家庭の問題が起こっていると、経営者は事業に集中できなくなります。弊所で経営者の離婚をサポートし、経営者に徹底的に寄り添った結果を獲得する！
そうして、経営者の方が事業に集中してもらう。そんなお手伝いを、ぜひ弊所にさせてください。